Я не обвиняю популяризаторов в распространении гомеопатии, но мне кажется, что не в той аудитории они популяризируют свои знания. Я сама когда-то попалась на "популяризацию", которой занимаются гомеопаты. Я не медик, всего лишь ветеринар, но и нам в 90-е промывали мозги этой гомеопатией. Приезжал какой-то профессор, лекцию читал по ветеринарной гомеопатии, книжки подарил. Я честно проштудировала эту книжку, но так и не поняла механизм действия. Принципы подобия и больших разведений как-то не уживались в моём мозгу с известными мне законами физики и химии. Но я привыкла доверять учёным степеням и всё-таки приобрела небольшую партию этих "замечательных" средств. У меня был научный подход. Две группы пациентов. В одной - традиционные схемы, в другой - гомеопатические. Аккуратно фиксировала все изменения. Пришла к выводу, что на моём стаде это почему-то не работает. Но сомнения оставались. Интернета у меня не было, зато была книжка, в которой чёрным по белому написано, что это должно работать. Это сейчас, спустя четверть века, я понимаю, что проблема не во мне и не в моих коровах и телятах, а в гомеопатии, а тогда я перечитывала эту книжку и пыталась понять, что я делала не так. Сейчас, когда на канале "Медзнания" я слушаю лекцию д.м.н., профессора, зав. каф. эндокринологии о том, что гомеопатия работает, я с ужасом думаю о том, что кто-то из врачей, для которых этот профессор большой авторитет, будет когда-нибудь лечить меня этими пустышками. Правда, надо отдать должное профессору, он не рекомендует это средство в качестве единственного средства, а лишь утверждает, что оно "существенно усиливает действие" основных средств. Если нет возможности воздействовать на законодательном уровне, то может быть, стоит просвещать врачей, чтобы они не выписывали своим пациентам пустышки?
Статистика: Добавлено Гость — 30 дек 2020, 07:19